16 Agos 2010
Fue en el 2006 que mi buen amigo Pepe Sologuren me presentó al maestro Robles Godoy, su figura inmensa y la colita de su cabello que salía por aquella boina fue lo primero que me impactaron de él, en segundos mi impacto pasaba al nerviosismo de ver en persona a una de las figuras míticas y más importantes de nuestra cultura en este último siglo que se fue. Le estiré la mano o no sé si él a mi, pero al estrecharlas sentí su espiritualidad y la energía que un ser humano de esta transcendencia solo irradia. En instantes, ya estábamos charlando de cine, tema que a mi me fascinaba y algo que el maestro dominaba sin lugar a dudas.Fue la única vez que lo vi pero bastó para reconocer en él, el inmenso bagaje artístico y cultural que llevaba consigo, lo mostraba al momento de expresarse, y de resolver cada duda de la pequeña platea que lo acompañaba en aquella tertulia llamada Círculos de Cine, que mi buen amigo y combativo Sologuren impulsó afortunada pero infructuosamente en una institución en la que coincidimos por trabajo. Armando Robles Godoy fue primer cineasta peruano en alcanzar reconocimiento internacional y su cine, pocas veces comprendido, fue el más alto éxtasis técnico que algún compatriota pueda resolver ante los ojos de un cinéfilo. Su arte trascendió fronteras más por su perfecta técnica que por su polémico énfasis directriz. Sin duda un genio del sétimo arte que enaltece y engorda nuestra cultura artística.Hijo del creador del “Cóndor Pasa” Daniel Alomía Robles, y padre de una de las voces femeninas más importantes de la poesía sexual y erótica, pues Marcela, es digna de otro artículo que ya pronto relataremos, ya que endulza la imaginación y las letras del compilado obligatorio de vates de las últimas generaciones que ningún lector acuciosos y empedernido debe dejar pasar.Regresando al maestro, Robles Godoy era de aquellos que le gustaba hablar de sexo siempre, era un adelantado para su época y siempre polémico no porque haya querido serlo, sino más bien por la Lima sesentera que no se despegaba la enorme etiqueta cucufata llena de pacatería, que murmuraba ante los aforismos exactos de nuestro cineasta, envolviéndolos en la santa inquisición diabólica que siempre manda la iglesia. Su forma de ser y de decir las cosas, enfermaba a la sociedad ignorante que felizmente, de escándalo en escándalo, de ha ido deshaciendo de esta absurda manera de pensar, y que el maestro pudo gozar desde su rincón en estos últimos años, como seguro habría gozado ver a su Lima moderna, cosmopolita y artística, por la que siempre luchó. Aunque valgan verdades es posible que también haya renegado ante tanto cine fofo y comercialoide que ya empezamos a exportar.Cineasta, escritor y periodista, impulsor de la famosa Ley del Cine que el sátrapa japonés anuló, cuándo no.Creador de muchas obras de arte, entre las que podemos nombrar frente al ecran dorado que ensalzó, “Comerás el pan”, “En la selva no hay estrellas”, “Sonata Soledad” e “Imposible amor”.Además de las geniales que podemos profundizar: “La muralla verde”; que narra de manera majestuosa la historia de un hombre que vende y deja todo para comprar un lote de tierra en la selva, justo en tiempos de colonización de esta parte del Perú, donde desnuda crudamente y por primera vez, la odisea burocrática que ya se vivía en ese entonces en nuestra patria. Y finalmente “Espejismos”, que relata la innegable inmigración de la sierra a la capital, en clarísima alusión de lo que luego vendría en los ochentas, y que se focalizaría como uno de los principales problemas sociológicos de nuestro país.Esa tendencia progresista y visionaria de hechos que luego y a la larga serían problemas fundamentales del desarrollo de nuestra República, complementaron la genialidad de nuestro cineasta. Como todo brillante intelectual, no podía estar ausente en la antología de nuestras letras y nos ofreció algunas buenas novelas y cuentos que sirven como referente de su prolija y basta obra.Ensimismado por una humildad propia de los que reciben halagos diarios pero que su propia tierra soslaya e ignora, seria fatuidad no vanagloriar a un ser tan importante de nuestra historia artística, Robles Godoy fue víctima de otro problema de estos días, de los excesos de tránsito que de seguro hubiera denunciado de serlo. Fue atropellado no sé en que condiciones, pero cuenta la historia que se levantó y siguió andando. Estoy completamente seguro que así fue, su fortaleza y empeño lo confirman y dan fe de aquello. Luego de unos días el maestro cayó.Entonces los que aprendimos a rezar lo hicimos por él, pues estamos seguros que no lo hubiese querido así, conocedores de su agnosticismo. Tal vez lo traicionamos, no importa, ante la afrenta nos reivindicaremos y como lo recordó hace unos días el profe Guillermo Giacosa, el maestro no hubiese querido que lloremos ante su muerte. Eso haremos Armando, a cambio, lucharemos por el cine, las letras y el periodismo inédito y de renombre, que sabiamente nos legaste. Ya nos veremos pronto.
Carlos Javier León Ugarte
24 Jun 2010
El “hermanón” posiblemente se quedó en los años setenta, cuando los militares vomitaban leyes por doquier al ajuste de sus necesidades o sus estados de ánimos, cuando formulaban con la anuencia de la Iglesia Católica en las mazmorras las más irrisorias e inmemorables leyes contra todo, contra la minifalda, contra el chupetín, contra las canciones o bandas de música o contra las opciones sexuales, al propio estimo talibán, donde la burka es obligatoria y mostrar la pantorrilla es pena de cárcel.Posiblemente el “colorado” Belmont fue congelado y hechizado por algunos “héroes” internacionales como Jean Marie Le Pen, Pol Pot o Hitler, quizá tal vez los Ayatolás intolerantes que todavía lideran el medio oriente o sin muy lejos, en nuestro propio país, al cardenal Juan Luis Cipriani con sus discursos decimonónicos y cavernarios. ¿Quién decide que es obsceno?, esa es la pregunta que debe iniciar todo debate o análisis previo a este proyecto de ley, que más pareciera una cortina de humo siniestra, mientras que el fujimorismo sigue resurgiendo silenciosamente ante la “amenaza” terrorista que nos quieren hacer creer (ver últimas encuestas a Keiko), si partimos de la lógica de esa pregunta, es seguro que este mamarracho legislativo terminaría diluyéndose y encarpetándose allí donde duermen toditas las “joyitas” de nuestra historia congresal.No olvidemos que sátrapas como Hugo Chávez interpretan, con estas mismas leyes, que ir contra la revolución bolivariana es obsceno, por ello el broadcaster Zuloaga hoy anda escondido de las boinas rojas venezolanos, solo por nombrar uno, pues bajo ese pretexto hay cientos en la lista refugiados, encarcelados y desaparecidos por el terco y cínico chavismo.Todos los periodistas y comunicadores debemos cerrar filas ante estos mamotretos, pues no solo hacen perder el tiempo en debates flojos y absurdos, si no lo que es peor, desvían la atención de la opinión pública hasta tal vez confundirlo con la realidad.Si se llegara a viabilizar, pues en el Perú todo es posible, entonces estaríamos ante una inconstitucionalidad más grande que el monumental de Ate y estaríamos siendo abusados contra el derecho a la libertad de expresión.No copiemos normas ni experiencias foráneas que solo retrasan al país, si alguien quiere comprar un diario con un poto y un muerto en la carátula es cuestión y deber y derecho del que lo compra, preocupémonos más bien en reforzar el nivel de educación cívica en los colegios, para que nuestros jóvenes empiecen a diferenciar y analizar cuál es bueno y qué es malo, he allí el fondo el asunto.A ver si algún parlamentario proyecta algún remedo legal que si funcione de afuera, por lo menos, si es que les es mucho pensar en algo original y verídico.Finalmente sabrá el señor Belmont que la programación de su canal es obscenamente aburrido, bajo la lógica de su proyecto podemos gritarle con justicia: ¡Lo siento mi hermano, a la reja! Por: Carlos Javier León UgartePeriodista
27 Mayo 2010
La salida de prisión de la ex integrante del MRTA Lori Berenson, hace apenas unas horas marcan una lectura difícil de explicar, no de entender, pues la población lo tiene claro, sino más bien comprender una situación que compone su liberación, y su reinserción a la sociedad y al sistema nuestro que muchas veces, desde el movimiento radical que perteneció, casi siempre desdeñó.Retomando; la lectura es doble, sin caer en la dicotomía ni mucho menos impulsar en la población un pensamiento maniqueo, la libertad de Lori Berenson se resume en positiva por un lado; y preocupante por otro. Sin llegar al extenso conflicto discordante de juntar ambas ideas, la cual explayo a continuación.Positiva porque como es sabido, el Partido Aprista fue quizá uno de lo partidos más golpeados por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), pues no solo se excedió en el sadismo con muchos de sus líderes al momento de ultimarlos, sino que además, sus entrañas, y la partida de nacimiento se originó debido al malsano y turbio entendimiento de sus lideres, de la excelsa doctrina e ideología hayista. Ver cruzar a la norteamericana la puerta del Penal de Chorrillos hacia la libertad, no hace más que pensar que a pesar de que el APRA gobierna, existe una clarísima y transparente independencia entre el poder del Estado, y el Poder Judicial. Gratísima ecuación política justo cuando algunos de los más representativos apristas, se encuentran cursando interrogatorios ante el ente judicial.Esta sobreentendido que la justicia en el país está fortalecida gracias a la nula interferencia de los otros poderes, incluidos los fácticos, que casi siempre merodean los murales de la sede de Paseo de la República. Y en donde siempre esbozan ante la ciudadanía, el tufillo oloroso y rancio de su poca independencia al momento de resolver para los más débiles, siempre para el mejor postor, para el más gordo todo, para el enjuto nada. Así, la salida de Berenson es un buen signo vital que la democracia está lozana, rejuvenecida y atlética, aunque no nos gusten sus decisiones.El lado preocupante es comprobar una vez más, que nuestras leyes son febles, inconsistentes y demasiado flexibles. Somos tal vez el país que da más prerrogativas y condiciones a sus reos, jamás buscando rehabilitarlos y reinsertarlos, sino más bien tratando de recortarle su pena para no saturar los penales hacinados que edificamos.Urge un debate inmediato de endurecimiento de penas y de mejores leyes, acondicionadas a salvaguardar a la población, protegiendo a la sociedad de los que no quieren cumplir las normas, eso hace falta.El Colegio de Abogados, el Congreso de la República, el Poder Judicial, quien fuere, debe tomar la iniciativa ya, hoy mismo, de promover el debate, la propuesta y la modificación de las leyes antisubversivas, de lo contrario, en poco tiempo, veremos desfilar a otros sanguinarios de los libros, a otros salvajes del fusil, saludar a los flashes de la prensa, ante el estremecimiento de los peruanos, que poco a poco, pierden la fe de sus autoridades, aunque estos, no hayan hecho las reglas del juego. Hoy también llegó Pizango de Nicaragua, a ver si nos dejamos de jugar a los chicos buenos del oeste y lo sentamos al banquillo de los acusados por su irresponsable comportamiento en Bagua, donde abusando de la ignorancia del lenguaje de los nativos y de la saña de ciertos congresistas nacionalistas, inició una matanza entre peruanos, auspiciado por los mismos “intelectuales” de la vieja izquierda, quienes reciclados desde sus oenegés, promovieron por todas partes del mundo la salida de Berenson, y que hoy se desgañitan ante la captura de Pizango.Al final nada cambia, son lo mismo, una terca terrorista yanqui y un testarudo subversivo charapo. Unos salen y otros entran, pero quien se queda soportando nuestras estropeadas leyes, somos los mismos de siempre, los que vemos con indignación, como se abren las puertas de las celdas, a quienes menos se la merecen.
Carlos Javier León
07 Avr 2010
Una vez más, el profe Sinesio López se vuelve a equivocar, no sé si a propósito o con un decadente escarnio e indefectible desdén hacía el presidente de la República, al cual su eyaculada ojeriza crece con el devenir de los días y con el sin saber de sus columnas intelectuales, pero que una vez más cae en la soberbia de señalar y acusar primero, para después lanzar hipótesis febles sobre citas famosa del dictadorzuelo Odría, ya muy conocida por todos, que embaraza los pensamientos vírgenes de muchos jovenzuelos que cándidamente lo leen y sublevan sus palabras como suyas, pues al profe, mal que bien, nos guste o no, goza de ciertos privilegios académicos que lo hacen invencible ante sus propios discursos.”Hechos y no palabras”, frase famosísima de Manuel Apolinario Odría, que buscaba callar a sus oponentes cuando trataban de criticarlo por su desmejorado trato a nuestra constitución, a los derechos, a las libertades y a todos esos valores que los militares a lo largo de la historia nuestra siempre mancillaron. Pero que con sus presentaciones y desbordadas inauguraciones mantenían al pueblo contento, callado y que con silencioso argumento aseguraban la trocha para enquistarse en palacio.Esa fue una verdad absoluta para el odriismo, huía del debate y del homenaje de palabras, para pasar al corte de tijera del lazo, al martillazo sobre el champan que mojaba las grandes unidades escolares, las grande unidades vecinales y sobre todo, mojaba la conciencia de aquellos políticos jóvenes que timoratos aceptaban esa realidad como mimos en los parques, entre los que estaba por supuesto, el profe López, quizá aun imberbe y superdotado.Pero la verdad de 2010 es otra, no vivimos una dictadura como pretende conferirle gratuitamente el profe a este gobierno, al compararlo con Odría y Fujimori, dos hombres diferentes, pero con el mismo olfato tirano que solo la fatuidad y la vanidad endiosan y besan solemnemente por un rato.Este Gobierno no proviene de fraudulentas y hechizas elecciones, tampoco apila rumas de billetes en una fría salita con vídeo incluido para un voyeurista, mucho menos enjuicia, persigue y asesina a sus detractores. No profe López, hoy no existen dictaduras por aquí, claro se asoman de vez en cuando desde las cárceles, los libros y a veces desde columnas malversadas que atentan contra la democracia, pero en fin, se respira libertad por ahora.“La filosofía de las obras” no debe servir como permisión para la corrupción, pensar en ello o establecerlo así como concreción y única verdad, de acuerdo a su artículo, sobrepone mezquindad y poca fe en las personas o gobernantes que buscan establecer la servil rigurosidad de servir. Lanzar un majadero ensayo de que todas las obras se hacen para robar, es pues, un sublime rencor insoslayado de no aceptar que otro lo haga mejor que uno, lo que pareceriera fuera su historia, ya que desde que este Gobierno lo reemplazó en su cargo público, usted nunca dejo de lanzar hipótesis malhadadas contra toda mejora de la nación.Finalmente decir que el presidente se corre del debate y la lucha de ideas es solo un desproporcionado mentir para con alguien que quizá, no representa sus simpatías ideológicas, pues como es sabido, el aprismo y la vieja izquierda jamás lograron conciliarse por personas como usted, profesor, que siempre maldijeron al oponente y lo ensuciaron con sus palabras, para después gritar en las ágoras y tribunas recurrentes, que el oponente se corre y no quiere debatir. Clásico comportamiento de las dictaduras, como la de Odría, la misma que usted compara con su contendor, pero que termina imitando, con inverecundo rescoldo. Entonces, quién es el dictador? La pregunta se resume en su pluma profesor, lea bien lo que escribe antes de publicar. De: Carlos Javier LeónPeriodista
04 Dic 2009
No es raro que Chile nos espíe. Tampoco lo es que nosotros lo hagamos. Raro sería no hacerlo o que ellos no lo hagan. Somos países limítrofes con intereses muy o demasiado parecidos, con un pasado de guerra entre nuestras naciones y un sempiterno de conflictos desde esa guerra, allá en 1879, de traiciones, competencias, jaloneos y claro está, recelos propios de dos países que en condiciones iguales buscan su desarrollo. Chile, gracias a su idiosincracia y su correcto comportamiento democrático luego de la era Pinochet, corrió aceleredamante hacia su desarrollo. La concertación definió y allanó el camino económico que, a decir verdad, no fue más que la continuación del modelo ya esbozado años atrás por el militarismo. Entonces Chile despegó, creció de manera acelerada que rápidamente se convirtió en un modelo de país viable de inversión y la niña bonita de los países en desarrollo. Perú sin embargo, en los noventa mejoró y mantuvo a flote la economía gracias a un modelo neoliberal discutible por su exclusión y poco apego social, pero necesario al fin y a cabo. Aunque la dictadura vivida por Fujimori en cierta forma subyugó en mucho el comportamiento libertario de nuestra clase trabajadora, replegandola todavía de su despegue. Es con Toledo primero, y luego García, que nuestro país comienza a dar atisbos de insertación en el mercado mundial, acomodándose y poniendose a la altura de las naciones con evidente afán de crecimiento. Entonces mientras que en Chile se equilibró la bonanza y los nuestros emigraban hacia allá. Nosotros fuimos adquiriendo notoriedad y las miradas del mundo en inversión. Entonces Chile, ya con capitales en nuestro territorio y y con aparente tranquilidad y estabilidad, empezó a impacientarse al ver a su vecino que ahora corría tras él.Querer ser como Chile no es nada antipatriota, aunque querer ser chileno no debería ser nuestra proyección, aún cuando podrían resumirse o conceptualizarse de la misma forma, son totalmente diferentes. Aspirar a tener un poderío bélico como los mapochos no nos debe traumatizar, pero por el momento existen otras demandas mucho más importantes que ir gastando en armamento. Que Chile tenga inversiones en el Perú, tampoco debe espantarnos, es nuestra obligación como país civilizado darle las condiciones necesarias para que inviertan con tranquilidad en pro de nuestro desarrollo. Recuerden que solo es 6% el capital de inversión que tiene Chile en el Perú, no es verdad que ellos son dueños de todo el país, eso solo es un invento de las cadenas de spam acomplejadas que nos saturan la bandeja de nuestro correo electrónico. Lo que pasa es que pareciera que es así porque la inversión chilena en nuestro país está concentrada en los grandes centros comerciales de consumo masivo y el peruano común y silvestre, el de a pie, percibe que todo lo que compra , se lo compra a ellos. Además en Chile ya no solo se ingresa capitales peruanos, sino que además, Astrid y Gastón, una de los restaurantes del Sr. Acurio, es el mejor de 2009 allá en el vecino del sur. Quizá en un par de años la demanda de la Haya a la cual recurrió acertadamente nuestro país pueda cambiar el escenario político, sociológico, sicológico y por qué no, hasta histórico entre nuestras naciones. Si es a favor de Chile, lo cual es poco probable y ante el subconciente colectivo de saber que la demanda peruana es legal, el comportamiento chileno será mucho más de apertura a los nuestros, posiblemente hasta se siente a conversar con Perú y a conciliar temas que parecían irresolutos. Si Perú gana, como creo que es en 99% de probabilidad, las eternas heridas abiertas desde hace muchos años finalmente se cerrarán. Chile acatará y nuevas esperanzas de prosperidad en paz y sin conflictos se augurarán entre nuestros países.La decisión de la Haya transformará el pensamiento colectivo de nustras naciones en pro de su desarrollo y armonía.Bien hizo García en denunciar el espionaje ante el mundo, aun cuando tácitamente se sabe que nos apuntamos siempre. Fue un clarísimo mensaje subliminal: Somos buenos pero no cojudos. Chile lo entendió y dijo primero ante su reacción desesperada que no aceptaba la acusación,muchas pataletas de senadores y diputados de allá, pero nada serio. Ahora con más traquilidad y en flirteos, dice que investigarán, siguiendo con el jueguito de la diplomacia. Lamentablente la política se define así y Bachelet, según las encuestas, sabe que será Piñera quién decidira finalmente esto, entonces solo le queda seguir el jueguito. Lo acabamos de ver en la Cumbre Iberoamericana de Portugal.Que no nos apene o perturbe que Chile nos espía, nosotros también lo hacemos y a veces, aunque suene increíble, solo se maneja en cerradas esferas militares inclusive a espaldas de sus mandatarios. Ellos, recuérdese, ya agarraron hace un par de años atrás a un nuestros fotografiando bases de su país. La información que el traidor haya revelado tampoco debería alarmarnos, pues nuestras compras bélicas son transparentes y públicas, claro, a excepción de las que conservan ciertos pringues y truchos negociados, pero esa es otra cosa, ese es otro ema que ya lo conversaremos. Además Chile no quiere una guerra militar con el Perú, la guerra y entiendanlo bien es comercial, económica, de mercado, esa es la verdadera guerra que debemos ganar, y es esa a la que apunta nuestro vecino y claro está, este gobierno.Ariza? Que se pudra en la cárcel y que lleve por siempre el repudio de nosotros y de todas nuestras generaciones, incluídas la de éste. La patria no se vende, ni siquiera pensarlo.Carlos Javier León Ugarte
Sindicación