Cuando en 1976 el líder chino Deng Xiaoping lanzó al mundo la proclama “No importa el color del gato, sino que sepa cazar ratones”, su pueblo; y sobre todo ese gran conglomerado comunista atávico y añejo que imperaba de manera sempiterna en ese país, entendió que su nación entraba a una nueva fase política, económica y social; que los pondría una vez más a liderar la orbe y a ocupar el espacio que perdieron por siglos.

¿Es China el nuevo imperio mundial que liderará el planeta en los próximos años? No hay duda.

Las razones son muchas y obvias, desde que inició su desarrollo camino a esa dirección y que tanto le costó, ante el nuevo posicionamiento de los países en la actualidad y sobre todo, por el reestructurado orden mediático en todas las regiones mundiales. Expliquemos.

La liberación comunista china se dio abiertamente en los setenta con la promulgación de ciertas leyes que atisbaban la libertad de la propiedad privada en las empresas, industrias y negocios en común. El comunismo chino avejentado, caduco y hartamente criticado por su mala influencia en sus alrededores, cedió a sus modismos, sus costumbres y reconoció a la propiedad como fin adherido a un bien, y como consecuencia, la aparición de la plusvalía que por default recaía de esta.

El celo normal frente a otros países vecinos como Hong Kong, Corea del Sur, Japón, Singapur y hasta Tailandia hicieron repensar la política local e internacional de China frente a sus propios ciudadanos, vecinos, y sus enemigos históricos. La boyante economía de Taiwán los hizo recapacitar de sus leyes asfixiantes, y el viejo Marx volvió a tener razón una vez más al entenderse que se le había vuelto a malinterpretar por enésima vez. Esto llevó a dos cambios fundamentales, uno, los chinos entendieron que el comunismo tenía fallas, y  dos, el camino obligatorio a su modernización los llevó a relanzar el socialismo, el nombre cambió a China progresista y luego sería etiquetada por los analistas políticos como la China nacionalista.

Estados Unidos y Rusia volvieron a respirar cuando China entendió que debía hacer cambios también en su diplomacia, cambió el discurso, resolvió viejas riñas y empezó a participar de manera activa en las organizaciones mundiales con tino y con menos soberbia que antes, allí tomó protagonismo y volvió a sentarse entre los grandes.

Su ingreso a la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1999 gracias a Jiang Zemin nos mostró que China ya estaba de nuevo en las grandes ligas. Las empresas extranjeras miraron con especial atención y la inversión llegó sin que los chinos se dieran cuenta. Poco a poco su valor y su admirable costumbrismo ancestral basado en el trabajo, el honor y las buenas costumbres llevaron a fortalecerlos y engordarlos ante el mundo.

China se volvió moderna, cosmopolita, vanguardista y eventualmente superpotente.

Las empresas extranjeras llegaron por inercia y la democracia ya no era un atisbo, sino una concreción que llevó a Pekín a mirar al mundo de igual a igual.

Con una población de más de mil 300 millones de habitantes y con un ejercito insuperable y sin parangón mundial, de acuerdo a la tesis de Samuel Huntington, China estaría cumpliendo con todos los requisitos fundamentales para ser potencia en lo militar y bélico, por antonomasia los demás te temen. Ojo que China aumentó su presupuesto militar a 64 mil 500 millones de euros.

El aceleramiento de la economía se dio a largo plazo y sostenidamente, año tras año saludablemente, eso conllevó a que los salarios y los impuestos se elevaran. La crisis asiática se sintió, es más de hecho frenó la bonanza pues de allí se originó, pero no melló en su desplazamiento mercantil. Solo el año pasado se dio una desaceleración poco común debido principalmente a su desenfrenada inflación y a un mercado inmobiliario a la baja, pero la rápida y justificada reacción de Wen Jiabao ideó la manera de despejar a los especuladores inmobiliarios, y diseñó porcentajes estándar a los préstamos bancarios.

El crecimiento en el sector manufacturero e industrial se verá entorpecido en sus importaciones por la crisis financiera actual, que hasta el año pasado representaba casi el 40% solo en EEUU y Europa. Ante este factor, Asia y América Latina (15,9 %) serían las dos economías a la que apuntaría China este año bajo algunos cambios de política exportadora necesarias para arrasar con estos mercados.

Si bien es cierto el comercio entre China y América Latina creció en el primer trimestre del año pasado con casi 44% lo cual llevó a una ganancia de cerca de 50 millones de dólares, esto no implica que se multiplique ante la recesión europea y americana.

Brasil y la India podrían acomodarse y aprovechar la situación que sin duda les es propicia, pero eso es tema de otro artículo.

Las transnacionales chinas en juguetes, ropa, medicinas, telecomunicaciones, autos, y sobre todo tecnología; han invadido el mundo debido a su estrategia oportunista de buen precio, buen servicio y bonito a la vista, ante los niveles normales de otras competencial mercantistas.

Con una democracia todavía defectuosa (restricciones en foros, Internet y oposición política), se abre un nuevo debate: ¿Es necesaria la democracia institucional o multipartidista para ser potencia mundial? Tal vez es algo que nos gaste pensar más tiempo de la cuenta.

Con un poder económico estable, un afán militar incomparable, con transnacionales conectadas en cada espacio del planeta, con liderazgo tecnológico, científico y sobre todo espacial, con EEUU y Europa en quiebra, con una Asia pacificada y menos bélica (más aun con la muerte de Kim Jom il en Corea del Norte), con alados estratégicos como Irán, Rusia, Brasil e India, y sobre todo con un país que se la cree y lucha a diario por volver al auge dinástico que alguna vez ostentaron, es sin duda China, el nuevo imperio hegemónico mundial moderno, que ya no necesita colonizar ni invadir para imperar en el hemisferio.

Dicen que los chinos para tratar o cerrar un negocio contigo necesitan conocer a tu familia o ver consolidado tu matrimonio, no tienen delincuentes ni corruptos, su honor, ética y moral se sobreponen a cualquier situación, admiran y protegen en demasía a sus ancianos, y sobre todo, son muy trabajadores. Razones importantes para empezar a celebrar que un país como éste sea el nuevo “Sheriff del mundo”, solo así sus hábitos y costumbres por primera vez en miles de años será un buen ejemplo para los países que buscamos sacar la cabeza para respirar en el inmenso espacio planetario y miramos a las potencias para imitarlos.

Al iniciarse el Gobierno algunos meses atrás se dio la impresión clara que el presidente Humala buscaría seguir el viejo patrón sistemático chavista de alimentar y contribuir al desprestigio de las instituciones públicas y democráticas, especialmente al Congreso de la República, para así tener el camino y la vía libre; o en todo caso el sustento “legal”, para poder utilizar artilugios poco democráticos y cerrarlos o golpearlos, al viejo estilo fujimorista, al ver que no resultaban para el país; y ante eso, por el contrario, engordar el poder y el prestigio del Ejecutivo para desarrollar estos actos.La realidad y coyuntura nos advierten que a pesar de que el presidente de manera acertada declaró el estado de emergencia en Cajamarca ante la intransigencia de unos pocos, todavía no lo aleja del discurso ambiguo con el que el mandatario de Caracas actúa hasta la fecha, es decir la militarización de su guardia personal, la elección de algunas amistades u familiares en el entorno presidencial, la pulseada a Telefónica en reuniones internacionales, acusar a la prensa de sabotearlo y no declarar nada, bueno, casi poco; la promoción de reunificación de la CAN u otras organizaciones débiles de la región, y sobre todo; culpar de mafias y grupos del gobiernos pasado enquistados en el aparato estatal, entre otras cosas más.Considerando que estamos ante la presencia del peor de los parlamentos de nuestra historia, con más de 25 congresistas en lista de espera para explicar su situación en la Comisión de Ética, ante apenas unos cinco meses de haberse iniciado la gestión, y con un nivel de aceptación de la población muy esmirriado, es casi seguro que el ejecutivo se hubiese frotado las manos e iniciado un plan maquiavélico de acuerdo a mi hipótesis mandando a la confección de una Asamblea Constituyente que reedite la Constitución, y parche los impedimentos jurídicos para la eterna bolivarización ( Véase Bolivia, Ecuador y Nicaragua).Pero no fue así, no lo es, no porque no quiera hacerlo, sino porque los propios errores del ejecutivo hacen que busque resolverlos, antes de enrostrárselos a otros. Ante los hechos, estamos entre un duelo donde el Gobierno se muestra improvisado, débil, traicionado, sin liderazgo y con muchas incongruencias en su hábitat; frente a un poder legislativo desprestigiado por, valgan verdades, lo mismo de siempre.Expliquemos: improvisado desde todo punto de vista, los cambios de la Hoja de Ruta y tantas otras adhesiones más con tal de llegar al poder hicieron que Humala se prestara los votos en segunda vuelta de los antifujimoristas, los cuales le dieron, como dice el profesor Sinesio López, el Gobierno pero no al gobernabilidad. Pactó con la derecha de siempre que nunca gana las elecciones, pero si que siempre gobierna de alguna manera y se enredó en el humalismo, se juntó chicha, agua y limonada y los resultados trajeron a más de un ministro en la cuerda floja por sus cantinflescas declaraciones, acciones y reflejos lentos; otros tantos funcionarios más corruptos que todos los gobiernos pasados quienes no esperaron hasta 28 de Julio para las componendas y padrinazgos, y el copamiento estatal torpe, desorganizado y “piraña” que para fines de año estará saturado.  Débil porque el partido con el que ganó ya fue desintegrado (Gana Perú), y la izquierda intelectual que lo apoyó incondicionalmente no agrupa, no convoca, ni representa; solo escribe artículos, ensayos y libros, o espeta desde sus oficinas de su oenegé bien remunerada, por allí que tal vez una marcha desde su termocéfalo sindicato (CGTP), pero que no es capaz de blindar un gobierno desde todos los espacios políticos, sociales, académicos e institucionales que requiera para gobernar. Esto da paso a la traición, no solo del presidente a sus aliados o electorado que le dio su voto de protesta en la primera vuelta, sino de aquellos socios políticos radicales que hoy queman la pradera y las carreteras en varias partes del Perú.  Esto conlleva a una falta de liderazgo enorme y monumental, que van desde la “pechada” desafiante de Chehade, hasta el majadero e irresponsable comportamiento de algunos de sus congresistas, hoy en la otra orilla de lo que piensa y decide el Gobierno; y la de otros asesores o funcionarios delatores que se gritan la “vela verde” por encima de la investidura del premier y del propio Humala, lo cual obliga a las reacciones de todo tipo, llegando a la incongruencia de que un ministro dice algo por la mañana, y por la tarde se desdice, o que la propia Nadine le enmendé la plana a su esposo por el twiter.  “Conga no va” dijeron primero, y luego que sí, mejor esperamos, y finalmente Estado de Emergencia, tarde reacción, pero importante si es que tomamos esta decisión como el punto de quiebre que necesita el presidente para coger el poder por las astas y fortalecer su liderazgo venido a menos, es allí el punto de partida, es allí donde se reinicia la máquina y el respiro hondo para entender que el chavismo no sirve, como tampoco sus ideas decimonónicas ni sus formas, y que  algunos de sus aliados deben quedarse en su casa para que este gobierno prospere y llegue limpio y fortalecido en el 2016.Solo es cuestión de decisión política y dejar los temores atrás, mientras el Congreso de la República se irá suicidando lenta y agónicamente, será un clamor nacional que nuestro gobierno se muestre impecable y fuerte ante una inminente crisis institucional que se avecina en nuestro país, acompañado del rumor de malos vientos económicos que ya no tardan en pasar por acá.

Al iniciarse el Gobierno algunos meses atrás se dio la impresión clara que el presidente Humala buscaría seguir el viejo patrón sistemático chavista de alimentar y contribuir al desprestigio de las instituciones públicas y democráticas, especialmente al Congreso de la República, para así tener el camino y la vía libre; o en todo caso el sustento “legal”, para poder utilizar artilugios poco democráticos y cerrarlos o golpearlos, al viejo estilo fujimorista, al ver que no resultaban para el país; y ante eso, por el contrario, engordar el poder y el prestigio del Ejecutivo para desarrollar estos actos.La realidad y coyuntura nos advierten que a pesar de que el presidente de manera acertada declaró el estado de emergencia en Cajamarca ante la intransigencia de unos pocos, todavía no lo aleja del discurso ambiguo con el que el mandatario de Caracas actúa hasta la fecha, es decir la militarización de su guardia personal, la elección de algunas amistades u familiares en el entorno presidencial, la pulseada a Telefónica en reuniones internacionales, acusar a la prensa de sabotearlo y no declarar nada, bueno, casi poco; la promoción de reunificación de la CAN u otras organizaciones débiles de la región, y sobre todo; culpar de mafias y grupos del gobiernos pasado enquistados en el aparato estatal, entre otras cosas más.Considerando que estamos ante la presencia del peor de los parlamentos de nuestra historia, con más de 25 congresistas en lista de espera para explicar su situación en la Comisión de Ética, ante apenas unos cinco meses de haberse iniciado la gestión, y con un nivel de aceptación de la población muy esmirriado, es casi seguro que el ejecutivo se hubiese frotado las manos e iniciado un plan maquiavélico de acuerdo a mi hipótesis mandando a la confección de una Asamblea Constituyente que reedite la Constitución, y parche los impedimentos jurídicos para la eterna bolivarización ( Véase Bolivia, Ecuador y Nicaragua).Pero no fue así, no lo es, no porque no quiera hacerlo, sino porque los propios errores del ejecutivo hacen que busque resolverlos, antes de enrostrárselos a otros. Ante los hechos, estamos entre un duelo donde el Gobierno se muestra improvisado, débil, traicionado, sin liderazgo y con muchas incongruencias en su hábitat; frente a un poder legislativo desprestigiado por, valgan verdades, lo mismo de siempre.Expliquemos: improvisado desde todo punto de vista, los cambios de la Hoja de Ruta y tantas otras adhesiones más con tal de llegar al poder hicieron que Humala se prestara los votos en segunda vuelta de los antifujimoristas, los cuales le dieron, como dice el profesor Sinesio López, el Gobierno pero no al gobernabilidad. Pactó con la derecha de siempre que nunca gana las elecciones, pero si que siempre gobierna de alguna manera y se enredó en el humalismo, se juntó chicha, agua y limonada y los resultados trajeron a más de un ministro en la cuerda floja por sus cantinflescas declaraciones, acciones y reflejos lentos; otros tantos funcionarios más corruptos que todos los gobiernos pasados quienes no esperaron hasta 28 de Julio para las componendas y padrinazgos, y el copamiento estatal torpe, desorganizado y “piraña” que para fines de año estará saturado.  Débil porque el partido con el que ganó ya fue desintegrado (Gana Perú), y la izquierda intelectual que lo apoyó incondicionalmente no agrupa, no convoca, ni representa; solo escribe artículos, ensayos y libros, o espeta desde sus oficinas de su oenegé bien remunerada, por allí que tal vez una marcha desde su termocéfalo sindicato (CGTP), pero que no es capaz de blindar un gobierno desde todos los espacios políticos, sociales, académicos e institucionales que requiera para gobernar. Esto da paso a la traición, no solo del presidente a sus aliados o electorado que le dio su voto de protesta en la primera vuelta, sino de aquellos socios políticos radicales que hoy queman la pradera y las carreteras en varias partes del Perú.  Esto conlleva a una falta de liderazgo enorme y monumental, que van desde la “pechada” desafiante de Chehade, hasta el majadero e irresponsable comportamiento de algunos de sus congresistas, hoy en la otra orilla de lo que piensa y decide el Gobierno; y la de otros asesores o funcionarios delatores que se gritan la “vela verde” por encima de la investidura del premier y del propio Humala, lo cual obliga a las reacciones de todo tipo, llegando a la incongruencia de que un ministro dice algo por la mañana, y por la tarde se desdice, o que la propia Nadine le enmendé la plana a su esposo por el twiter.  “Conga no va” dijeron primero, y luego que sí, mejor esperamos, y finalmente Estado de Emergencia, tarde reacción, pero importante si es que tomamos esta decisión como el punto de quiebre que necesita el presidente para coger el poder por las astas y fortalecer su liderazgo venido a menos, es allí el punto de partida, es allí donde se reinicia la máquina y el respiro hondo para entender que el chavismo no sirve, como tampoco sus ideas decimonónicas ni sus formas, y que  algunos de sus aliados deben quedarse en su casa para que este gobierno prospere y llegue limpio y fortalecido en el 2016.Solo es cuestión de decisión política y dejar los temores atrás, mientras el Congreso de la República se irá suicidando lenta y agónicamente, será un clamor nacional que nuestro gobierno se muestre impecable y fuerte ante una inminente crisis institucional que se avecina en nuestro país, acompañado del rumor de malos vientos económicos que ya no tardan en pasar por acá.

El domingo 20 de noviembre el país español celebrará sus elecciones presidenciales en un marco de incertidumbre, desastre económico, y una crisis histórica con casi un total de cinco millones de desempleados en las calles. Como se sabe, estas elecciones fueron adelantadas por el presidente José Rodríguez Zapatero, al verse insostenible la situación, y sin el apoyo de nadie, incluido su propio partido el PSOE, y ante la presión mediática de toda la clase política ibérica.Clase política que hoy, apenas a unos días de las elecciones, está en el ojo de la tormenta, y que ha sido desprestigiada y deslegitimada sostenidamente en estos últimos meses por la sociedad, las organizaciones y los activistas que tomaron protagonismos a raíz de la crisis, lo cual haría pensar que este domingo, habría más de una sorpresa en la urnas.La carrera electoral se inició formalmente hace dos semanas de acuerdo a ley, pero en la práctica, desde que Rodríguez Zapatero mandó elecciones anticipadas hace algunos meses atrás, su compañero de partido, el político Alfredo Pérez Rubalcaba, ha ido buscando la fórmula para hacerles entender a la población española, un poco cansada y desilusionada de las promesas, sobre todo del oficialismo, de que él tiene el antídoto perfecto para superar la situación, sin claudicar ante los ideales sociales del partido obrero español, otrora perfecto partido socialdemócrata.En la otra orilla aparece Mariano Rajoy del Partido Popular (PP), con más tiempo en la cancha electorera, ex candidato presidencial las elecciones pasadas, y líder en los sondeos más importantes del país para alzarse con la presidencia este domingo. Esto tal vez porque representa la otra alternativa al socialismo español, o porque tal vez muchos creen que es la oportunidad para que gobierne la derecha, que después de José María Aznar, no se ha mostrado, y por la cual podría resultar efectista un gobierno conservador y duro que afronte la crisis con realidad, realidad que pocos han querido aceptar hasta este momento.Sin embargo más allá de este bipartidismo que se reparten la torta electorera en España desde que se reinstauró la democracia, y ante la aparición de los indignados M-15, colectivo de jóvenes que parte de la conceptualización de la primavera árabe y que se replanteó como alternativa en otros países europeos y hasta en Estados Unidos; aparece la plataforma “Democracia Real Ya”, agrupación que con su campaña “Anti PPSOE”, busca terminar con este bipartidismo clásico español que, según reclaman, son los culpables absolutos de la bancarrota en ese país.Uno de los problemas principales que recogió este colectivo es la idea que propulsaron ambos partidos en la famosa Ley de Régimen de Elecciones, donde solo adquirían representatividad y participación electoral los partidos que alcancen el 0,1%.Ellos también apuestan por las otras dos opciones, las que posiblemente sean las sorpresas este fin de semana, la de Rosita Diez con su partido Unión Progreso y Democracia (UPD), y que goza de la simpatía de nuestro nobel Mario Vargas Llosa, ha decir de su último artículo; y la de Cayo Lara, representante de la emblemática Izquierda Unida española, partido que reclama desde hace muchas lunas su gobernabilidad. Estos más la agrupación Equo, cercano al partido internacional ambientalista verde, serían las organizaciones que darían el golpe con más representantes  de los que se esperan en la cámara legislativa. ¿Por qué? porque representan a una clase política virgen, inhóspita y con ideas claras sobre su ideario. No son tradicionales y el solo hecho de que pisen el Gobierno, sería una dura lección para los “políticos de marras” que gobernaron ese país los últimos 20 años. Un cambio, el cambio verdadero de erradicar lo pasado y empezar con sangre nueva es una alternativa que cada vez se escucha más desde que los jóvenes del 15-M aparecieron en las calles tomando los parques del vecindario.Sin duda es muy remoto, pero no imposible, que alguno de estos partidos gane las elecciones, en donde la única propuesta válida es decir cómo se saldrá de la crisis.Con 43% de jóvenes desempleados de entre 20 a 25 años, con casi un 21,8% de ciudadanos viviendo bajo el umbral de la pobreza, y con un crecimiento menor al 1% para este año, España, es tal vez uno de los pocos países, sino el único, que a pesar de la crisis económica sigue manteniendo vigorosa y saludable su democracia, y la que espera salir de la desesperación de millones de personas que se han visto en la imperativa necesidad de alquilar parte de su casa a ciudadanos hispanos o desconocidos, han cambiado sus hábitos de vida rotunda y drásticamente, y hasta han tenido que recurrir al irrisorio, pero trascendental subsidio del Estado para sobrevivir.La Unión Europea mira de reojo y con tensa calma esta elección, considerada la última oportunidad que se le da a al euro para seguir con vida, ante la inminente agonía de una comunidad que hasta hace algunos años atrás era hegemónica y poderosa, pero que hace poco terminó aceptando que Europa se hunde entre su pobreza, sus iniquidades y malos manejos políticos, mientras que otros continentes comienzan a engordar como por default.

Qué razón o situación hizo que nuestro presidente incluyera abruptamente en su vocabulario palabras como “personajes que complotan contra el desarrollo del país, o “discurso anti minería que no ayudan al progreso”, o “no vamos a ceder a clamores de intereses políticos”, y tantos otros mensajes en referencia a la inversión minera. Simplemente la realidad. Nada más eso, la realidad de estar hoy en día en el otro lado de la orilla que tantas veces demandó, que tantas veces lideró y hasta sobrecogió al gobierno pasado casi todo el quinquenio, esa realidad hace que Humala hoy esté viviendo en carne propia los excesos de aquellos personajes u organizaciones que se oponen a todo, los mismos de siempre, los que el presidente García de manera filosófica y literaria los llamó el perro del hortelano, ante el desgañitamiento, linchamiento, y rasgadura de las vestiduras de los mismos que hoy, ya en la administración pública, aceptan silenciosa y desvergonzadamente.Los mismos que hasta hace solo unos meses  eran sus aliados políticos, esos mismos, que piden gas barato, agua para todos, servicios básicos, e inversión social en programas a nivel nacional; pero que a la vez se oponen a las privatizaciones, a la minería, a la inversión, al extranjero que llega con su plata, a los viejos complejos racistas y xenófobos que atrasan al país, y que por convicciones ideológicas arrastran a sus pueblos a la miseria. La historia de siempre. Exigen al Estado todo, pero tiran la piedra al que intenta darle trabajo. Utilizan mensajes ambientales y de protección a la tierra, a los ancestros, a  la atávica sensación de que fuimos y seremos víctimas siempre del colonialismo, los mismos de siempre, los mismos que inflan las circunstancias y engañan a los pueblos desde sus oenegés recicladas que deben sustentar sus gastos precisamente con estas protestas. Entonces cierran las carreteras, las bloquean a fuego y sangre, atacan a la policía, la provocan y luego pasa lo que ya todos saben. El Gobierno tuvo la culpa.Hay algo que es cierto y que el presidente debe asumir hoy día: sus promesas electorales de la primera vuelta, cuando todavía seguía con ese discurso inflamable y que luego fue obligado a cambiar en la segunda ronda en busca de un caudal electoral más amplio que lo llevó a la presidencia. Entre estos estaba la Ley de Consulta Previa, norma que nació precisamente con la intención de consultar a los integrantes de una comunidad o sociedad sobre la participación de inversión en sus tierras. Al parecer para algunos especialistas, un arma de doble filo que podría dispararle en los pies al presidente en algún momento, precisamente cuando por el cabildeo la población temerosa o mal informada no acepte concesiones de nada, ni ante nada. Pronto vendrá la ya propuesta de “Megaconsulta”, que mas pareciera una falta de orden y de firmeza en el Ejecutivo para decidir temas trascendentales para el país, antes que un método democrático como se pretende presentar. Esta variante o fórmula podría resultar contraproducente al consultarse todo, y sobre todo a personajes o líderes que la población no eligió por votación electoral, por lo tanto carecen, por doctrina, de representación. La promesas electorales se cumplen, y si no se pueden cumplir, se debe tener la autoridad, autonomía y firmeza para aceptar que se equivocó.Para algunos analistas, la ubicación estratégica de ciertos funcionarios o asesores simpatizantes con la causa de estas organizaciones dentro del Gobierno, les da pie e impulso para sus protestas, al verse rápidamente resueltas para sus intereses y así, ir ganando tiempo a todo lo acumulado o a lo que pueda venir en un futuro, es decir, deja precedentes para que se cumpla su rol mediático e ideológico por lo que viven. El caso Soberón, a pesar de ser otra clase de tema, es un ejemplo de lo que se pretendió desde ciertos sectores de demandas, algo que en su momento y ante la presión de la prensa se rectificó. Duro trabajo para el premier y el presidente, quienes entenderán en algún momento que el “enemigo” podría estar en sus propias oficinas.Pero más allá de romanticismos, e imperativamente de responsabilidad social y ambiental, que todo nación o ciudadanía moderna debe jactarse de promover, la situación y crisis mundial que está próxima a tocarnos la puerta solo nos obliga a ser conscientes y realistas de las decisiones que se deben de tomar para el bien de todo el país, no solo de algunos cuantos, sino de toda la población peruana. Pues no es una novedad que ante la inminente crisis, la minería y la textilería son los únicos rubros mundiales que no decaerán, por el contrario, los especialistas recomiendan asistir estos sectores, fortalecerlos y brindar todas las condiciones necesarias para promocionar la inversión que sostendrán los malos vientos económicos que aquejarán a todo el planeta. Obviar o mezquindar estas opciones en estos tiempos, no solo es necio y anti técnico, sino que sería hasta traición a la patria que le traería consecuencias gravísimos al país, y a los que lo administran.Andahuaylas, Ancash, Cusco y Cajamarca, están con el rifle en ristre hoy día. Mañana no se sabe quién más reclame. Lo de Conga son más de 4 mil 800 millones de inversión que inyectarían al país, y donde se le ofrece a la comunidad un transvase de las lagunas aledañas a reservorios tres veces más grandes que la capacidad de estas. Ellos dicen no, o sea quieren nada. El Gobierno ya empezó a ceder suspendiendo la ejecución de la obra por el momento. Esperemos pronto se retome. Las minerías ya entendieron que deben pagar más del impuesto a las sobre ganancias mineras, aceptaron el juego, sería de locos, anti reglamentario y poco estable constitucionalmente, cambiar las reglas a estas alturas del partido.Todos queremos un país completo, donde no se aprovechen con intereses particulares de nuestra población, que no se les expropie sus tierras ni sus riquezas naturales, ni nuestra biodiversidad que tanto nos costó recuperar. Queremos modernidad, con respeto a la vida y a la calidad de vida humana, con las reglas claras y con trabajos de impacto ambiental sincero, objetivos y profesionales que no sirvan ni respondan a intereses de algunos. Para ello el Estado debe ser el responsable directo y ser el árbitro más imparcial que deba de existir en este encuentro. Por lo demás, el progreso y el desarrollo llegan solos, no apedreando la propiedad privada ni secuestrando autoridades, algo que Humala debe resolver de inmediato al primer atisbo de violencia que quiera apoderarse de las circunstancias, solo así, evitará ser mordido con rabia por el mismo perro del hortelano que tal vez, sin querer, alimentó desde algunos años atrás.